Nieuwsbrief
libnetwerk
Moet de VVD nauw met de PVV samenwerken?
Hans Wiegel heeft op Prinsjesdag de VVD tot een nauwe samenwerking met de PVV opgeroepen. Waarschijnlijk gaat deze oproep onder in de opwinding rond de debatten over de begroting.
Echter, in hoeverre is deze oproep realistisch?
Het liberale politieke spectrum in Nederland is sinds jaar en dag versplinterd. Wat we hier gemakshalve de sociaal - liberalen noemen, vinden we vooral terug bij D'66, delen van de PvdA en GroenLinks en een dominant deel van de VVD. De 'puristen' onder de politieke liberalen zijn min of meer dakloos geworden. Hun kamers in het spreekwoordelijke Huis van Thorbecke worden sinds jaar en dag al niet meer onderhouden, de verwarming functioneert niet meer, het tocht er en het regent er binnen, de elektriciteit is afgesloten. Menigeen heeft zijn deel van het huis verlaten en doolt rond in het politieke landschap, een wegkwijnend hoopje is kniezend in het huis achter gebleven maar verzuimt het elkaar vast te houden en de regie binnen het vervallen Huis van Thorbecke over te nemen.
Geert Wilders en zijn PVV ontwikkelen zich tot een conservatieve nationalistische partij en naderen met betrekking tot het sociaal - economisch beleid de andere conservatieve nationalistische partij, de SP. Liberale beginselen zijn in het PVV beleid ver te zoeken.
De PVV beleeft een langer durend hoge drukgebied in het virtuele electorale klimaat. In een dergelijke fase bestaat weinig of geen behoefte tot toenadering of samenwerking tot een andere (concurrerende) partij te zoeken en al helemaal niet die partij die je ooit heeft weggestuurd.
De VVD echter bevindt zich in een lang aanhoudende depressie omgeven door twee sterke hoge drukgebieden, D'66 en de PVV. Haar positie is ten dele vergelijkbaar met die van de PvdA. Deze laatste heeft nog het lichte voordeel van enkele kleine opklaringen die de regeringsdeelname met zich meebrengt. Echter, deze opklaringen veroorzaken toenemend turbulenties in eigen kring. Op de weerradar van de dag zijn turbulenties rond de VVD depressie nog niet waarneembaar. Wel wordt gevoelsmatig toenemend drukkender weer vastgesteld
In dit totale weerbeeld is het niet zeer waarschijnlijk dat bij de PVV groot interesse bestaat nauw met de VVD samen te werken. Mocht de VVD deze wens wel serieus koesteren, kan zij een begin maken versterkt met de PVV in de Tweede Kamer samen te werken wat vooral in het indienen van gezamenlijke moties, respectieflijk moties van de PVV te steunen en zo een gemeenschappelijk oppositiebeleid profiel te verlenen. Tot dusver is er bij de VVD in dit opzicht nog te veel de bestuurdersinstelling vast te stellen die assertief oppositie voeren nogal eens in de weg staat.
Mocht de PVV het huidige virtuele electorale hoge drukgebied tot de verkiezingen weten vast te houden, stelt zich bij de regeringsformatie van zelf de vraag wie gaat met wie een coalitie aan. In de huidige constellatie van de peilingen, ligt een duidelijke coalitievorming niet voor de hand. De twee winnaars, D'66 en de PVV, zullen ieder voor zich aanspraak op regeringsmacht opeisen. Echter, gezien de opstelling van D'66 is het niet waarschijnlijk, dat deze beide opponenten in een coalitie willen en kunnen samenwerken. Indien de PVV buiten een coalitie gehouden wordt, zal ten minste een 4 - partijencoalitie tot stand moeten komen. Alleen indien de VVD een zetelaantal van rond de 20 zou kunnen realiseren, komt een coalitie CDA, PVV en VVD in het verschiet. Is het scenario van een VVD met 20 plus zetels bij de eerst volgende Kamerverkiezingen onrealistisch? Ja en nee.
Ja, indien de VVD niet fundamenteel op de schop gaat, zowel personeel als ideologisch/programmatisch.
Nee, het kan indien een uitgesproken liberale identiteit terug wordt gewonnen die opbouwt op het oorspronkelijke liberalisme waarvoor onder meer in ons land in de 19e Eeuw de grondslag werd gelegd, natuurlijk vertaald naar onze tijd. Het moderne liberalisme op klassieke grondslag biedt de antwoorden die nodig zijn voor een visionair beleid voor deze eeuw. Dit liberalisme biedt de voorwaarden voor de sociale rechtvaardigheid die door zo velen in Nederland en elders zo node gemist wordt. Het politieke liberalisme is van nature moedig en strijdbaar en durft de waarheden te benoemen en zo nodig tegen de heersende stroom in te zwemmen. In haar huidige toestand is de VVD in haar personele bezetting niet in staat deze omwenteling in denken en handelen te bewerkstelligen. Te veel waardevolle denkers en handelden werden de afgelopen tien jaar gefrustreerd door hen die de partij quasi geüsurpeerd hebben en de erosie van het politieke liberalisme te verantwoorden hebben. Er moet weer aan de lijn Bolkestein van eind jaren negentig worden aangeknoopt. Het woord van inspirerende denkers zoals onder meer Patrick van Schie, Frank Ankersmit en Frits Bolkestein moet meer gewicht krijgen. Voor het politieke smaldeel moet een inspirerend charismatische leider worden gevonden die zo groot van geest is, dat ook dwars denkers de ruimte krijgen hun gedachten tot uitdrukking te brengen. Het verstikkende klimaat van de fractiediscipline en de lange tenen schept slechts grijze muizen. In harmonie beweegt men slechts weinig. Ook dit is een van de wezenlijke kenmerken van het liberalisme. Laat de het sociaal - liberalisme voor wat het is. Het leidt slechts af van de kern van het moderne klassieke politieke liberalisme en overleeft zich zelf ondanks de euforie die in dit kamp op het ogenblik overheerst. Indien men tracht met gezamenlijke kracht bij voorbeeld mevrouw Kroes als politieke leider voor de liberale zaak te winnen, krijgt het politieke liberalisme en zo de VVD de plaats binnen het machtsspectrum die het verdient, terug! Natuurlijk mits zij of een ander van gelijkwaardig formaat de vrijheid gegeven wordt beleid en team verre gaand vorm te geven. De VVD zal met een dergelijke geconcerteerde actie aanmerkelijk beter af zijn dan met een nauwe samenwerking met de PVV.
Peiling
Disclaimer